人一生中需要簽訂的合同實在太多了，勞動合同、購房合同、裝修合同……各種合同，真的是層出不窮、五花八門。

不知道大家會不會有這種感覺，在簽訂合同的時候，總是忍不住多看幾遍，生怕哪里有坑在等著我們。大家也都被無數次的提醒，簽訂合同前一定要慎重慎重再慎重，以免不注意就掉“坑”。

今天，我們就來說說合同里，最容易被忽視、也最容易踩坑的“章”，一不小心就給自己帶來大麻煩。而且這個案件，真的是讓人防不勝防，為了讓人上當，居然“真人假章”打配合，不是專業人員，真的太難發現了。

具體是怎么一回事？我們又該如何避免中招呢？看完這個案例一切就都清楚了。

基本案情

李女士打算對房屋進行翻新，在網上找到一家價格非常優惠的裝修公司。根據網上提供的廣告信息，李女士與言某取得聯系，與言某簽訂了《裝修施工合同》，并預付了39200元裝修款。

合同簽訂后，言某和某藝裝飾設計有限公司法定代表人蕭某一道與李女士對接起裝修設計、施工事宜。然而后期施工進度異常緩慢，李女士多次催促無果。

幾經交涉后，言某答應將預付款退給李女士，約李女士到XX某藝裝飾設計有限公司的辦公室簽訂了退款協議，落款處蓋了“XX某藝裝飾公司合同專用章”，簽該協議時XX某藝裝飾設計有限公司的法定代表人蕭某在場。

后言某和XX某藝裝飾設計有限公司未按退款協議履行，李女士遂將XX某藝裝飾設計有限公司和言某起訴至法院。在該案的訴前調解過程中，蕭某向李女士支付了10000元，對于尾款29200元拒絕支付。

庭審過程中，XX某藝裝飾設計有限公司的代理律師提出，退款協議上的公司章是言某私刻的“蘿卜章”，而且與其公司全稱相比還少了“設計有限”四個字，對該公章效力不予認可，主張其公司不應承擔退款責任。

聽了該公司的答辯意見，李女士當場傻眼了。明明簽退款協議是在該公司的辦公室進行的，公司的法定代表人蕭某也在場，誰能想到會是“蘿卜章”？誰能注意到協議上蓋的章少了“設計有限”四個字？

法院判決

法院審理認為，《中華人民共和國民法典》第六十一條第二款規定：“法定代表人以法人名義從事的民事活動，其法律后果由法人承受。”

雖然涉案《裝修施工合同》非XX某藝裝飾設計有限公司與李女士所簽，《退款協議》中加蓋的公章也與XX某藝裝飾設計有限公司的全稱不完全相符，但結合XX某藝裝飾設計有限公司法定代表人蕭某與李女士有對接裝修事務，《退款協議》是在該某藝裝修公司的辦公室簽訂，且簽訂時蕭某在場等事實，可以認定蕭某作為XX某藝裝飾設計有限公司法定代表人作出了由其公司承擔退款責任的意思表示。

綜上，法院判決XX某藝裝飾設計有限公司向李女士退還裝修款29200元。

如何避免掉入“蘿卜章”合同陷阱

對于我們普通人來說，實體印章真偽真的很難判斷辨別，特別是像上面案例當中，通過“真人假章”打配合，那就更難發現了；有些專業的人員一恍惚都可能上當，除非找專業機構做鑒定，但是這樣一來又太麻煩，而且還要花費額外的成本，實在是吃力不討好。

那么，既然這么難以辨別，在我們簽訂合同的時候，又有什么方法可以避免“蘿卜章”合同陷阱呢？其實，這個也不難辦，只要你轉化一下合同簽約思路，這個問題也就迎刃而解了。

隨著電子簽名技術的發展，電子印章已經被用在了各種簽約場合。與傳統的實體印章相比，電子印章簽約更加的方便，一份合同簽署下來，最快只要幾分鐘就能完成，而且不需要面對面簽約，通過線上就能完成簽約，對于一些簽署距離比較遠的朋友非常的友好。簽訂好的合同也不需要打印郵寄，節省了簽署成本。最為重要的一點，在簽約完成后，我們大家都可以直接對電子簽章進行真偽判斷，不需要多少專業知識，哪怕以前從來沒接觸過電子簽章，都能輕松辨別。

《電子簽名法》規定，有效合規的電子簽名必須符合真實身份、真實意愿、簽名未改、原文未改四大要素。因此，我們驗證電子印章的真偽時，可以直接將鼠標指針移動至電子印章的位置，點擊右鍵可在線查看電子印章簽署時的數字證書是否被破壞可以輕松判斷，如果被篡改，則會提示簽名無效、數字中證書被破壞。

如果為了保證簽約安全，你還可以將整個簽約過程，在簽盾電子合同簽約平臺上完成，該平臺是具備資質的第三方平臺，能保證你簽署的合同具備與紙質合同完全等同的法律效力，上述“蘿卜章”問題將得到有效避免，在引發合同糾紛時，平臺也能給你提供出證服務，保障你的合法權益不受侵害。

如今，電子簽約被越來越廣泛的選擇使用，不僅大幅提高了簽署的效率、降低了成本，最重要的是安全能得到保障，通過簡單的方式就能自己判斷合同的真實性，保障自己的權益。如果關于電子簽約有更多的問題想要溝通，也歡迎咨詢，我們在電子合同簽約領域有著多年的使用經驗，各種電子簽約問題都能給到相應的建議，希望大家能通過交流一同成長進步。