說到“殺豬盤”，第一反應都會是在感情上的，誰能想到簽個合同，竟然也會有“殺豬盤”？

你還別說，還真有不少，比《孤注一擲》更刺激。你以為簽的是合作協議，實際可能是給騙子開的空白支票！據最高法數據，僅2023年全國因假合同引發的糾紛就超50萬件，涉案金額能建3個鳥巢！更魔幻的是，68%的受害企業直到法院開庭，才發現自己捧著的"黃金合約"根本就是千瘡百孔沒多大作用。

2021年就發生過這么一檔子事，杭州某公司總監在兩年內私自借款2.8億元，集團公司絲毫不知情，結果最終65%的損失自己兜底，損失近2億元，狠狠地給了這幾家機構一記響亮耳光。

財務總監的"蘿卜章帝國"

2021年，杭州某地產集團爆雷，這事件堪稱職場劇天花板。集團子公司的財務總監張某私刻集團公章+法人章+董事會決議章，偽造子公司對賭協議，兩年內以"過橋融資"名義向6家機構借款2.8億元。

為了贏得機構的信任、順利拿到借款，張某專門租賃五星級酒店會議室，帶著假法人和會計師配合盡調，這簡直絕了，這幾家借款的機構哪里能想到張某能有這么大的膽子，結果就把錢借給了張某。

事情被發現也有點意外，還是某次轉賬時，銀行柜員發現"法人簽名和系統留底筆跡不一致"，這才引起警覺，在調查之后發現原來這一切都是張某用私刻的“蘿卜章”造出來的。

法院審理時發現，這6家受害機構在給張某借款2.8億元時，居然從未向集團總部電話核實！最終援引《民法典》490條，判決機構自行承擔65%損失。

這可真是魔幻甚至奇幻的場面，一向以專業著稱的金融機構，沒想到竟然在借錢這事情上栽了這么大的一個跟頭，到事情發生之后竟然最開始還是銀行柜員發現的，這一波操作讓這幾家機構損失近2億，這個教訓的代價還真是有點慘重啊。

在過去，紙質合同簽約幾乎是我們唯一的約定俗成的簽約手段，以此來確定合作的內容。但是，由于紙質合同簽約過程中，對簽名、簽章的驗證，都有非常嚴重的滯后性，且難以辨別，這就給了一些別有用心之人可乘之機，一旦掉入這些精心設計的“陷阱”當中，就可能引發巨額的損失。

幾大紙質合同的“坑”

偽造全家桶：從公章到簽名再到騎縫章，沒有多大的成本和門檻就可以實現，有些厲害的甚至自己就能搞定。

核驗錯誤高：2019年司法鑒定數據顯示，肉眼識別假章錯誤率高達37%。而如果是普通人的話，一些高精尖的仿制章，幾乎很難識別出來，哪怕是專業人員，在沒有專用設備的情況下可能也無法一時間做出正確判斷。

維權馬拉松：當因為“假章”、“蘿卜章”的事情之后，想要維權加上鑒定、調查，會耗費大量的時間，且成本高昂，即使最后損失全部追回來了，期間自身在這種事情上耗費大量的精力也是得不償失的。如某企業2018年被騙后，花了3年才完成筆跡鑒定、印章鑒定等12道程序，足足投入了上百萬才將損失追回，可這一筆費用，需要自己默默承擔。

紙質合同簽約是一種有效的手段，來防止業務合作期間出現問題，但是架不住有些人就是想“搞事”。隨著技術的發展，電子合同簽約的出現，在很大程度上可以彌補紙質合同簽約這些缺陷帶來的不足。

電子合同的優勢之處

AI驗章：每秒比對5000次印鑒庫，假章閃現0.01秒就報警

時空戳記：自動記錄簽約時經緯度、設備ID、網絡環境，確保所簽署的合同內容沒有發生篡改

司法聯盟鏈：杭州互聯網法院數據顯示，電子合同糾紛平均審理周期僅21天，大幅縮短證據材料收集驗證的時間，降低維權成本

電子合同簽約已經是企業用的非常多的一種簽約方式，在各種簽約場合都能發揮出巨大的作用。當最高法把"區塊鏈存證"寫進司法解釋（法釋〔2023〕8號），當企業微信/飛書都內置電子簽，如果你還沒有升級簽約方式，那輕則是遇到各種簽約的不便，重則很可能也由于沒有肉眼分辨出“假章”，讓自己蒙受巨大的損失。

因此，電子合同簽約的出現，是給了我們大家伙一個很好的契機，提升簽約安全，保證我們的業務更加順利的進行。所以，你還在考慮和猶豫什么呢？趕快行動起來就完事了~