在數(shù)字化時(shí)代，電子合同的簽署日益普遍。它幾乎沒(méi)有使用限制，遠(yuǎn)隔千里之外也能瞬時(shí)簽約，非常的高效，而且也不需要額外承擔(dān)合同郵寄、打印等各種成本，通過(guò)手機(jī)或者電腦動(dòng)動(dòng)手指就能完成簽約，這在以前是敢都不敢想的。

實(shí)現(xiàn)電子合同簽約的過(guò)程，第三方電子合同簽約平臺(tái)是一條有效的途徑。那么，通過(guò)第三方電子合同平臺(tái)簽署的電子合同，其有效性的證明難度和風(fēng)險(xiǎn)是否會(huì)有所降低呢？

從證據(jù)的公正性與可信度來(lái)看，第三方平臺(tái)作為獨(dú)立第三方機(jī)構(gòu)，其立場(chǎng)不受當(dāng)事人影響，具備高度的中立性。相較于當(dāng)事人自行收集固定的電子證據(jù)，第三方平臺(tái)收集、固定的證據(jù)在流轉(zhuǎn)過(guò)程中被篡改的可能性更低，因此具有更高的可信度。

在效率與成本方面，第三方平臺(tái)也展現(xiàn)出了顯著優(yōu)勢(shì)。與當(dāng)事人自行收集、固定證據(jù)以及公證處保全證據(jù)相比，第三方平臺(tái)在固定證據(jù)時(shí)更為高效，且成本更低。

此外，第三方平臺(tái)還為電子證據(jù)提供了額外的技術(shù)保障。這些平臺(tái)通常采用Hash算法、非對(duì)稱(chēng)算法、密碼傳輸技術(shù)、分布式存儲(chǔ)等先進(jìn)技術(shù)，并與國(guó)家法定時(shí)間源綁定、與CA合作獲得經(jīng)認(rèn)證的數(shù)字簽名、利用區(qū)塊鏈存證等，確保電子證據(jù)自固定之后的完整性。這些技術(shù)手段能夠保證電子證據(jù)在取證后至提交法庭期間保持完整、不被篡改、未被損毀，并準(zhǔn)確說(shuō)明取證時(shí)間。

值得注意的是，《最高人民法院關(guān)于互聯(lián)網(wǎng)法院審理案件若干問(wèn)題的規(guī)定》也明確支持了通過(guò)第三方平臺(tái)固定電子證據(jù)的有效性。

當(dāng)然，如果第三方電子合同平臺(tái)的提供方不在中國(guó)大陸境內(nèi)，一旦涉及訴訟程序，境外平臺(tái)所存儲(chǔ)固定的證據(jù)除了要滿(mǎn)足技術(shù)保障要求外，還需滿(mǎn)足民訴法所要求的域外證據(jù)公證認(rèn)證等形式要求。但總體而言，通過(guò)第三方電子合同平臺(tái)簽署的電子合同，在有效性的證明難度和風(fēng)險(xiǎn)上確實(shí)顯著低于不通過(guò)第三方平臺(tái)簽署的電子合同。